http://www.azi.ro/index.php?data=16.03.2012&rubrica=Prima_pagina&citeste=1
Totul a pornit de la chestiunea cuvântului „salutar“, în care premierul a vrut să facă pe deşteptul, dar a fost prins cu ocaua mică. Gâdea a afirmat, la un moment dat, că destituirea unor oficiali din Ministerul de Interne „este salutară“. Ungureanu, doct, l-a întrerupt, încercând să-l ironizeze, „iertaţi-mă… salutar înseamnă salvator?… Ca să-mi dau seama…“. Gâdea i-a întors ironia pe jumătate, răspunzându-i că „salutar este de la faptul că salutăm un gest care trebuia făcut“. Ungureanu a marşat şi-a nimerit în străchini: „Atunci, nu-i salutară, deci, salutaţi gestul. Am înţeles“.
Spre finalul emisiunii, Gâdea nu s-a lăsat mai prejos şi i-a servit premierului, pe ecran, definiţia din DEX-on line a cuvântului „salutar“, spunându-i: „M-aţi întrerupt în momentul în care vă adresam prima întrebare şi îmi spuneaţi că salutar nu are sensul pe care l-am folosit eu. DEX-ul zice că (salutar înseamnă) «folositor sănătăţii, vieţii, salvator», cum spuneaţi dvs., «care este potrivit, adecvat într-o anumită împrejurare». Vi se pare la fel de inadecvată folosirea cuvântului ca la începutul discuţiei noastre?“. Premierul era făcut şah-mat, pentru că sensul în care Gâdea folosise respectivul cuvânt a fost absolut corect. În acel moment, prof.univ.dr. Mihai Răzvan Ungureanu avea ocazia unei retrageri elegante şi a închiderii subiectului. Dar aroganţa l-a împins mai departe, spre jignire, promiţându-i ziaristului că, a doua zi, îi va trimite cartea de gramatică a academicianului Alexandru Graur, sugerând, astfel, că Gâdea ar mai avea de citit, în niciun caz el… Transpirat de înghesuiala în care fusese prins, prof.univ.dr.MRU a divagat discuţia spre faptul că unele cuvinte şi-au schimbat sensul sau sunt utilizate prost, dând exemplu „fortuit“ (care este folosit, adesea, în loc de „forţat“ – n.n.). Apoi, într-un mod ignobil faţă de pretenţiile sale de fin intelectual şi om de lume, deturnează cu totul subiectul discuţiei, citându-l pe academicianul Graur: „dacă vrei să afli un român adevărat cum vorbeşte, întreabă-l care este diferenţa dintre din şi dintre“. Povestea cu „salutară“ a fost salutată din mers…
Morala tărăşeniei ţine de caracterul pe care şi l-a developat, în toată splendoarea sa, cel care beneficia de atâta apreciere înainte de a ajunge prim-ministru. Însuşi gestul său, de a accepta să fie părtaş cu un asemena regim politic, dovedeşte lipsa unui simţ istoric şi deriva unui sistem de valori, subjugat oportunismului şi carierismului. Nimic nu-l deosebeşte pe prof.univ.dr. Ungureanu de carieriştii şi sinecuriştii ce colcăie prin PDL şi instituţiile aservite acestui partid. Dincolo de asta, suficienţa pe care a manifestat-o într-o apariţie mediatică definitorie, tonul vădit persiflant, capcana întinsă moderatorului pe tema „salutarului“ şi penibilul în care a căzut singur arată că noul premier este ştanţat fix cu aceleaşi boli ale regimului la care n-a ezitat să se înhame. Cine se aseamănă, se adună, cum s-ar zice.
Din diferenţa dintre din şi dintre se poate trăi pe termen scurt. Este un expedient util, poate, pentru a ieşi dintr-o încurcătură televizată, dar nu şi pentru a crea certitudini globale unui popor întreg. Nici măcar intelectuale.
Din păcate, dintre toate posibilităţile de evoluţie publică şi politică pe care le avea, Mihai Răzvan Ungureanu a ales-o pe cea mai compromisă.
Din fericire, oamenii obişnuiţi şi-au dat seama că oricare dintre variantele de salvare a regimului, încercate de Traian Băsescu , nu face decât să arate ipocrizia şi făţărnicia actualului regim.
Iar din emisiunea televizată care a stârnit hăhăiala trompetelor cotroceniste putem face, încă o dată, diferenţa dintre un criteriu numit Mihai Gâdea şi o glorie lipsită de putere numită Mihai Ungureanu.